Антивакцинация

антивакцинация https://voinru.com/2021/10/24/pri-ugrozah-uvolit-s-rabotyi/

При угрозах уволить с работы за отказ от вакцинации

Работник, может отказаться от прививки от коронавируса. Но при этом он может быть отстранен от работы на период эпидемиологического неблагополучия. Поймите разницу, не уволен, а отстранен! И не навсегда, а на период эпидемиологического неблагополучия. Работодатели часто пытаются заставить работника написать заявление об увольнении «по собственному желанию» или «по соглашению сторон». Если место работы Вам ценно и Вы хотите его сохранить, делать этого ни в коем случае не следует! Возможно найти компромисс с работодателем с помощью определенных юридических приемов. Очень важно обстоятельство, находится ли работодатель на стороне работников и желает ли сохранить коллектив. Если да, то все будет проще. Если же нет, то немного сложнее и более нервно. Для успешного достижения цели и защиты собственных прав (может дойти до суда) следует подать работодателю несколько письменных заявлений. Обязательно с отметкой о получении. Если отказывается поставить входящий и отметку на Вашей копии, отправить заказным с уведомлением!

Образец Запрещение разглашать персональные данные

Директору ООО «Музтракторхоз» Петрову И.И. От Сидорова П.П., слесаря цеха №1 ЗАЯВЛЕНИЕ (Докладная записка) По факту запрошенных у меня _______(кем:должность, ФИО) сведений о наличии ПЦР-теста на новую коронавирусную инфекцию/ сертификата прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции/ справки об антителах к коронавирусу сообщаю следующее. Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” (далее — N 323-ФЗ) профилактика заболеваний, в том числе профилактические прививки, и диагностика заболеваний являются видами медицинской помощи. В соответствии со ст. 13 N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, возможно только с письменного согласия гражданина. Важно отметить, что любые медицинские вмешательства, в частности вакцинация, в Российской Федерации добровольны согласно ст. 20 N 323-ФЗ. Настоящим заявлением в соответствии со ст. 13 N 323-ФЗ, ст. 10 N 152-ФЗ, ст. 23, 24 Конституции РФ я не даю Вам согласие на получение и на разглашение любым лицам моей врачебной тайны, в том числе сведений о наличии ПЦР-теста на новую коронавирусную инфекцию/ сертификата прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции/ справки об антителах к коронавирусу, медотвода и т.д., а также на разглашение любым лицам других моих персональных данных, в частности сведений о реквизитах моего паспорта, номере страхового медицинского полиса, номере телефона. Информирую Вас о том, что выполняемая мной работа к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 г. № 825, не относится. Согласно ст. 88 ТК РФ работодатель не вправе запрашивать информацию о состоянии здоровья работника, за исключением данных, свидетельствующих о возможности выполнения работником трудовых функций. Часть 2 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, N 197-ФЗ от 30.12.2001 (далее — ТК РФ) запрещает ограничение трудовых прав и свобод по любым обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника. Согласно части 3 указанной статьи лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. С учетом изложенного, указание о необходимости разглашения моей врачебной тайны является незаконным и нарушающим мои трудовые права. В связи с чем отказываюсь предоставить сведения о наличии у меня ПЦР-теста на новую коронавирусную инфекцию/ сертификата прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции/ справки об антителах к коронавирусу и т.д. Дата, подпись, полное фио.

Образец заявления прокурору о дискриминации

Прокурору____________ области

Правдолюбцеву И.С.

от ФИО адрес

Уважаемый Игорь Семенович!

Губернатор ______ области ________ В.В. 08.07.2021 г. подписал Указ №106 «О внесении изменений в Указ Губернатора области 17.03.2020 г. №38» которым фактически были узаконены дискриминация непривитых граждан и сегрегация по признаку наличия или отсутствия у гражданина сертификата о вакцинации. Считаю, что вводимые данным Указом ограничения нарушают мои права и свободы как гражданина Российской Федерации, Конституцию Российской Федерации, а также законодательство в сфере защиты прав потребителей и Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней. ДИСКРИМИНА́ЦИЯ (лат. discriminatio – различение) — ограничение прав человека (группы людей) по определённому признаку (Гаджиев К. С., Гусов К. Н. Дискриминация. bigenc.ru. Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017). Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — это принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни (Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.). Генеральная Ассамблея ООН квалифицировала сегрегацию в качестве преступления против человечества. Сегрегация определяется Европейской комиссией по борьбе с расизмом и нетерпимостью как акт, в соответствии с которым (физическое или юридическое) лицо без объективного и разумного оправдания осуществляет отделение одних индивидуумов от других, руководствуясь при этом одним из дискриминационных оснований. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (п. 2 ст. 19 Конституции РФ). В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ). Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В отношении вакцины против коронавирусной инфекции, у представителей любых профессий в настоящее время в нашем регионе обязанности вакцинироваться нет. Вакцина против коронавируса внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Приложение 2). В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 п.6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные санитарные врачи наделены полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. При этом санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также постановления главного санитарного врача на данный момент не содержат такого решения. Сам факт включения вакцины в государственный календарь прививок по эпидемиологическим показаниям, не делает ее применение обязательной, календарь на данный момент содержит 24 прививки, среди которых чума, холера, сибирская язва, лихорадка Ку, желтая лихорадка и т.д. Ограничительные меры, содержащиеся в Указе по своей сути являются «социальным шантажом». Права граждан, проживающих на территории Владимирской области на получение услуг в сфере общественного питания, досуга, фитнесса, красоты и многих других, теперь зависит от вакцинации. Фактически, отказ от вакцинации прямо приведет к лишению этих прав. Предприниматели нашего региона вынуждены отказывать непривитым гражданам в заключении публичных договоров в связи с отсутствием у них сертификата о вакцинации, тем самым нарушая положения не только Конституции РФ, но и Гражданского Кодекса РФ. Альтернатива сертификату о вакцинации в виде предъявления результатов ПЦР-теста на входе в организации, относящиеся к сфере услуг, на самом деле такой не является. В настоящее время ПЦР-тест по полису ОМС (бесплатно для гражданина) можно сдать в учреждениях здравоохранения только по медицинским показаниям, то есть если есть подозрение на заболевание, при этом отстояв огромные очереди среди заболевших. И делать такой тест будут минимум два дня. А по Указу срок действия результатов ПЦР-теста – 3 дня. Единственная возможность уложиться в этот срок – это сдавать ПЦР-тест в платных клиниках (лабораториях), где его стоимость составляет 1000-1500 руб. Таким образом, чтобы беспрепятственно пользоваться правами, гарантированными Конституцией РФ, необходимо либо сделать прививку, либо тратить около 3000 руб. еженедельно на ПЦР-тесты. Данный Указ вынуждает пройти вакцинацию и одновременно лоббирует деятельность частных медицинских лабораторий и совершенно не направлен на предотвращение распространения коронавирусной инфекции. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не допускается разглашение любым лицам врачебной тайны, в том числе сведений о наличии/отсутствии теста на новую коронавирусную инфекцию или данных о наличии/отсутствии вакцинации. Граждане не обязаны предъявлять третьим лицам (официантам, администраторам и т.д.) информацию о состоянии своего здоровья. Помимо вышеизложенных обстоятельств, ограничения, вводимые Указом не учитывают права и интересы тех категорий граждан, которые уже перенесли короновирусную инфекцию или имеют медицинские противопоказания к вакцинации. Права и свободы человека и гражданина в области обеспечиваются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права (п. 1 ст. 4 Устава Владимирской области). Губернатор при осуществлении своих полномочий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, настоящий Устав и законы области, а также исполнять указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации (п. 3 ст. 23 Устава Владимирской области). Ст. 2 Конституции РФ провозглашает: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Принуждение к вакцинации через угрозу лишения средств к существованию, лишение заработка, ограничение права на труд, свободу перемещения, свободного получение всех необходимых товаров и услуг, дискриминацию и сегрегацию — недопустимо и является прямым нарушением Конституции РФ и федерального законодательства. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). Согласно ст. 10 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. В соответствии со ст. 26 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

  1. Провести проверку изложенных в настоящем заявлении фактов.
  2. Не допустить дискриминацию непривитых граждан.
  3. Не допустить нарушение прав граждан Владимирской области на свободное получение всех необходимых товаров и услуг, а также право граждан на неразглашение врачебной тайны.

Дата.

Образец заявления руководителю при отстранении от работы из-за отказа от вакцинации

Может подаваться как самостоятельно, так и дополнительно при угрозе перевода на удаленку, лишения премий, отстранения, увольнения . Наименование структурного подразделения, где работник трудится Адресат (кому — в дательном падеже: должность, инициалы и фамилия руководителя) От (должность, инициалы и фамилия работника) ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О принуждении к вакцинации По факту издания Приказа от 00.00.0000 № 00 “Об отстранении от работы” / поступающих от _______(должность, ФИО) указаний о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции для недопущения отстранения от работы / перевода на дистанционную работу с понижением оклада, сообщаю следующее. Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Вакцина против коронавируса внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Приложение 2). В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 п.6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные санитарные врачи наделены полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. При этом санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на данный момент не содержат такого решения. Постановлением главного санитарного врача г. Москвы №1 от 15.06.2021, а так же указом мэра Москвы №32-УМ от 16.06.2021 [вписать то, что относится именно к вашей области, найти постановление санитарного врача можно на сайте Роспотребнадзора по вашему региону в разделе постановлений, найти указ губернатора можно на сайте губернатора в разделе принятых им документов] предписана вакцинация отдельных категорий граждан по эпидемическим показания. Однако, все исчерпывающие последствия отказа от вакцинации в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» перечислены в п. 2. ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а именно: П. 2 Отсутствие профилактических прививок влечет: — запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; — временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; — отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825. Моя работа не относится к данному перечню, оснований для отстранения меня от работы в случае отказа от вакцинации законодательство Российской Федерации не содержит. Сам факт включения вакцины в государственный календарь прививок по эпидемиологическим показаниям, не делает ее применение обязательной, календарь на данный момент содержит 24 прививки, среди которых чума, холера, сибирская язва, лихорадка Ку, желтая лихорадка и т.д. Следовательно, принуждение работников к вакцинации против коронавирусной инфекции недопустимо, и их отстранение от работы, лишение премий и, тем более, увольнения незаконны. Работодатель не вправе привлекать работника к дисциплинарной ответственности, поскольку работник не совершает дисциплинарный проступок, отказываясь от прививки, а реализует свое законное право на добровольность медицинского вмешательства согласно п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Принуждение работников к вакцинации против коронавирусной инфекции недопустимо, и их отстранение от работы, лишение премий и, тем более, увольнения противоречат закону и являются дискриминацией в сфере труда. Часть 2 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, N 197-ФЗ от 30.12.2001 (далее — ТК РФ) запрещает ограничение трудовых прав и свобод по любым обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника. Согласно части 3 указанной статьи лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. С учетом изложенного, Приказ от 00.00.0000 № 00 “Об отстранении от работы” / указание о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции для недопущения отстранения от работы / перевода на дистанционную работу с понижением оклада, является незаконным и нарушающим мои трудовые права. Обращаю внимание, что в исключительных случаях в соответствии со статьей 312.9. ТК РФ предусмотрен порядок временного перевода работника на дистанционную работу по инициативе работодателя. В случае реализации такой инициативы в силу ст. 312.5. ТК РФ выполнение работником трудовой функции дистанционно не может являться основанием для снижения ему заработной платы, а работодатель в обеспечивает дистанционного работника необходимыми для выполнения им трудовой функции оборудованием, программно-техническими средствами, средствами защиты информации и иными средствами (статья 312.6. ТК РФ). Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” (далее — N 323-ФЗ) диагностика (тестирование) и профилактика заболеваний, в том числе профилактические прививки, являются видами медицинской помощи. В соответствии со ст. 13 N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, возможно только с письменного согласия гражданина. Важно отметить, что любые медицинские вмешательства, в частности вакцинация, в Российской Федерации добровольны. Согласно п. 1 ст. 20 N 323-ФЗ, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является получение информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Согласно п. 5 ст. 19 N 323-ФЗ, при получении медицинской помощи пациент имеет право на: пп. 1 выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом; пп.7 защиту сведений, составляющих врачебную тайну; пп.8 отказ от медицинского вмешательства; В силу абз. 7 п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее — Закон об иммунопрофилактике) граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Настоящим заявлением в соответствии со ст. 13 323-ФЗ я не даю согласие на разглашение любым лицам моей врачебной тайны, в том числе сведений о факте вакцинации или отсутствия вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARSCoV-2. Оставляю за собой право отказываться от профилактических прививок и обслуживаться в медицинских организациях по моему выбору, что не может повлечь ограничение моих трудовых прав и свобод. Также я вправе обратиться в трудовую инспекцию, прокуратуру и суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Приложения: 1. Ответ Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в г. Москве от 30.03.2021 № 77/7-6144-21-ОБ/10-10743-ОБ/18-593 – копия на 1 листе. Дата_____ [Подпись, если это бумажный документ] ______________ ФИО Письмо в прокуратуру о принудительной вакцинации

Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу

[либо прокурору по месту нахождения организации] ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1, Москва, Россия, ГСП-3, 125993 [либо по желанию через

интернет приемную https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception от ФИО _____________________________________ являющегося сотрудником _______________________

(наименование организации) _______________ __________

(адрес, контактные данные организации) _________________

(адрес, e-mail, телефон заявителя)

ЖАЛОБА Я, Петров Петр Петрович работаю в организации ООО «Ромашка» в должности руководителя отдела продаж. Считаю, что организация ООО «Ромашка» в лице директора филиала Иванова Ивана Иванович нарушает мои права и законодательство Российской Федерации. [Далее описываете сложившуюся у вас ситуацию, например]: 17 декабря 2020 года, на совещании (посредством электронного письма, по смс оповещению, и т.д. [если есть прилагаем к письму копию (скан, скрин, аудио и т.д.)] Иванов И.И. уведомил сотрудников ООО «Ромашка», что все сотрудники обязаны пройти вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под угрозой отстранения от работы (лишения премий, недопуска к рабочему месту и проставления прогула, увольнения, прочие варианты – выбрать/написать свой). Так же он сообщил, что отказ возможен только по медицинскому отводу со справкой об этом. Сюда же можно добавить иную информацию, например о том, что мотивировали данное указание распоряжением или присланной разнарядкой из Роспотребнадзора, законодательством РФ (часто ошибочно трактуют). И т.д. По существу своей позиции хочу сообщить следующее: я, Петров Петр Петрович, реализуя свое законное право, отказываюсь от вакцинации против новой коронавирусной инфекции и от участия в испытании экспериментальной вакцины. Считаю принуждение к участию в эксперименте неприемлемым. [Если вы уже писали письменный отказ указывайте это, если нет — не просто стирайте продолжение этого абзаца]: О своем отказе от вакцинации я уведомил(а) работодателя в лице директора филиала Иванова И.И., предоставив заявление об отказе в письменном виде (копия прилагается – если есть). [Если вас уже подвергают лишению премий, отстранению от работы или продолжат принуждать и т.д. пишем]: В отношении меня и моих коллег применяются следующие меры воздействия: угрозы/психологическое воздействие/выговор/отстранение от работы/недопуск к рабочему месту/увольнение [выберите нужный вариант; если у вас есть, то приложите к обращению имеющиеся у вас подтверждения указанных действий работодателя, например, рассылка по внутренней почте, приказ об увольнении, запись совещания, скриншот переписки из чата и пр.]. [Если вы НЕ входите в перечень отраслей, для которых вакцинация обязательна (проверить здесь: http://ivo.garant.ru/#/document/12116330/paragraph/31:3) пишите это абзац, если входите — просто удаляйте этот абзац]: Считаю важным отметить, что моя работа не входит в перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, установленный Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825. [Если вы НЕ относитесь к категориям граждан, включенным в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный Приказом Минздрава России от 21.03.2014 N125н. (проверить это можно здесь: https://base.garant.ru/70647158/f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/) пишите этот абзац, если входите – удаляйте этот абзац]: Я не отношусь к категориям граждан, подлежащих обязательной вакцинации согласно Календарю профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приложение N к приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н). Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Вакцина против коронавируса внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Приложение 2). В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 п.6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные санитарные врачи наделены полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. При этом санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на данный момент не содержат такого решения. Постановлением главного санитарного врача г. Москвы №1 от 15.06.2021, а так же указом мэра Москвы №32-УМ от 16.06.2021 [вписать то, что относится именно к вашей области, найти постановление санитарного врача можно на сайте Роспотребнадзора по вашему региону в разделе постановлений, найти указ губернатора можно на сайте губернатора в разделе принятых им документов] предписана вакцинация отдельных категорий граждан по эпидемическим показаниям. Однако, все исчерпывающие последствия отказа от вакцинации в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» перечислены в п. 2. ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а именно: П. 2 Отсутствие профилактических прививок влечет: — запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; — временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; — отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825. Моя работа не относится к данному перечню, оснований для отстранения меня от работы в случае отказа от вакцинации законодательство Российской Федерации не содержит. Сам факт включения вакцины в государственный календарь прививок по эпидемиологическим показаниям, не делает ее применение обязательной, календарь на данный момент содержит 24 прививки, среди которых чума, холера, сибирская язва, лихорадка Ку, желтая лихорадка и т.д. Следовательно, принуждение работников к вакцинации против коронавирусной инфекции недопустимо, и их отстранение от работы, лишение премий и, тем более, увольнения незаконны. Работодатель не вправе привлекать работника к дисциплинарной ответственности, поскольку работник не совершает дисциплинарный проступок, отказываясь от прививки, а реализует свое законное право на добровольность медицинского вмешательства согласно п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В пп.4.1.7. Санитарных правил СП 3.3.2.561-96 «Медицинское иммунобиологические препараты. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» указано, что государственная регистрация МИБП (включая вакцины) осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. В инструкции к вакцине Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 (https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=77e23f47-bfee-410f-a453-afbd7ea86be7&t=) и инструкции к вакцине для профилактики COVID-19 ЭпиВакКорона (https://www.vidal.ru/drugs/epivaccorona) указано, что они подготовлены на основании ограниченного объема клинических данных и будут дополняться по мере поступления новых данных. Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Не проводилось изучение взаимодействия с другими лекарственными средствами. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились, т.е. долгосрочная эффективность также не подтверждена. В инструкциях отсутствует данные относительно проверки препаратов на канцерогенность и мутагенность. Исследования безопасности вакцин продолжаются в ходе пострегистрационных исследований. То есть, регистрация вакцин прошла не в соответствии с данными санитарными правилами, поскольку не были завершены все этапы клинических исследований. Эти препараты были зарегистрированы по особой, многократно сокращенной по времени и значительно упрощенной, процедуре регистрации. В настоящее время, все существующие вакцины против новой коронавирусной инфекции официально находятся на разных стадиях клинических исследований, вакцина Гам-КОВИД-Вак — на третьей фазе клинических исследований. Пострегистрационные исследования вакцин III фазы, для первых вакцин закончатся только в конце 2021 г. Реестр одобренных клинических исследований со сроками начала и окончания КИ: Вектор (ЭпиВакКорона): https://clck.ru/UGt7y НИИ Гамалеии (Спутник V, она же Гам-Ковид-Вак) https://clck.ru/UGtHF НЦИ Чумакова https://clck.ru/UGtJz Таким образом, речь на данный момент, идет о медицинском эксперименте, и говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных вакцин не приходится. Вакцинация такими препаратами – рискованна и небезопасна. Принуждение к участию в медицинских экспериментах запрещено международным правом и российским законодательством. Основной принцип, сформулированный Нюрнбергским кодексом (1947) по итогам Нюрнбергского трибунала провозглашает недопустимость принуждения к участию в медицинских экспериментах. Необходимым условием для привлечения человека к участию в эксперименте является его добровольное осознанное согласие, полученное после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. В дальнейшем указанный принцип нашел свое отражение в целом ряде международных конвенций: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Хельсинская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (1964), Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза (2016). Недавняя резолюция 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы в отношении коронавируса была призвана напомнить государствам-членам СЕ о недопустимости принуждения к вакцинации и дискриминации отказавшихся прививаться от коронавирусной инфекции. Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». При этом из этой нормы мы видим, что медицинские опыты без добровольного согласия человека относятся к таким категориям как пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение. Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», участие пациентов в клинических исследованиях лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. 17 декабря 2020 г. Президент РФ В.В. Путин сообщил, что вакцинация против коронавирусной инфекции может быть только добровольной: (https://ria.ru/20201217/vaktsinatsiya-1589743588.html). И повторил тоже самое 22 марта 2021 года: https://www.vesti.ru/video/2280304 Министр здравоохранения М.А. Мурашко неоднократно публично заявлял о добровольности вакцинации против коронавирусной инфекции: (https://rg.ru/2020/07/26/murashko-rasskazal-o-dobrovolnoj-vakcinacii-ot-covid-19.html https://ria.ru/20200708/1574084858.html https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/news/budet-dobrovolnoj-no-murashko-postavil-tochku-v-spore-o-vakcinacii-v-rossii_269330). Между тем, любая вакцина, даже прошедшая все клинические исследования в обычном порядке, имеет противопоказания и побочные действия, и может вызывать поствакцинальные осложнения и серьезные непредвиденные нежелательные реакции. Раздел “Основные понятия” Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» содержит определение понятия “поствакцинальные осложнения” — вызванные профилактическими прививками (ПВО). Это — тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок. Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 885 «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий». Он включает: анафилактический шок; тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.); энцефалит; поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома и пр. Даже этот перечень ПВО не является исчерпывающим, возможны и другие виды, вплоть до летального исхода в течение 30 дней после прививки: — по ссылке «Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации»: http://67.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/25b/25bdfddb953e80e06fd35364abac0836.pdf ; — по ссылке «Методические указания по расследованию поствакцинальных осложнений»: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4739. В случае наступления поствакцинальных осложнений (ПВО) предусмотрены мизерные выплаты (гл. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»), в случае официального признания связи с прививкой: — 10 000 рублей единовременно; — 1 000 рублей ежемесячная денежная компенсация в случае инвалидизации вследствие ПВО; — 30 000 рублей в случае смерти могут получить члены семьи умершего. Мой трудовой договор не содержит обязанности участвовать в медицинских исследованиях. Согласно ст. 37 Конституции РФ: каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 3 Трудового кодекса РФ дискриминация в сфере труда запрещена: Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Мой отказ от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции обусловлен, прежде всего, законодательством РФ, а также моими опасениями относительно возможных побочных эффектов (т.к. препарат не прошел все необходимые стадии исследований и по сути является экспериментальным). Я допускаю, что моему здоровью может быть нанесен значительный ущерб. Считаю недопустимым обусловливать возможность сохранения своего рабочего места согласием на участие в медицинском исследовании препарата. Учитывая вышеперечисленное, считаю, что принуждение к вакцинации и медицинским экспериментам недопустимо. Отказ от участия в медицинских экспериментах не может являться основанием для отстранения от работы (увольнения, лишения премии и т.д.) или дискриминации меня, как сотрудника. [Если работодатель не просто неверно толкует законодательство, а ссылается на конкретные постановления о вакцинации (пример: губернатор ли Роспотребнадзор поставил план привить 60%) пишите следующее:]. Также считаю важным отметить, что Роспотребнадзор [(мэр/губернатор – указывайте тех, на кого ссылается ваш работодатель, как на инициатора вакцинации], действуя через работодателя, оказывая на него давление [если есть: прилагайте копию письма/постановления Роспотребнадзора/приказ работодателя со ссылкой на письмо Роспотребнадзора, губернатора, мэра и т.д.] преследует своей целью принудительно вакцинировать экспериментальной вакциной всех работников. Таким образом, в действиях Роспотребнадзора (мэра, губернатора и т.д.) и работодателя по принуждению к вакцинации, усматривается состав правонарушений, предусмотренных ст.ст. 286, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации: самоуправство и превышение должностных полномочий. Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. По факту совершенного нарушения норм Трудового кодекса РФ прокурор в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» вносит представление в адрес полномочного должностного лица с требованием о принятии мер по устранению нарушений и привлечению к ответственности виновных лиц. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При выявлении нарушений закона прокурором может быть возбуждено дело об административном правонарушении путем вынесения постановления, предусмотренного ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». По результатам рассмотрения постановления прокурора в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде) работодателю Гострудинспекцией назначается по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ штраф, повторное аналогичное нарушение работодателем положений законодательства о труде влечёт наказание по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде дисквалификации (запрет осуществлять управление предприятием). На основании изложенного, ПРОШУ: Провести проверку изложенных в настоящем заявлении фактов; принять меры прокурорского реагирования в отношении директора филиала ООО «Ромашка», И.И. Иванова, в случае выявления в его действиях составов административных и/или уголовных правонарушений; принять меры к восстановлению моих нарушенных прав и прав других сотрудников ООО «Ромашка». Приложения: 1. Ответ Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в г. Москве от 30.03.2021 № 77/7-6144-21-ОБ/10-10743-ОБ/18-593 – копия на 1 листе. Дата [если это бумажное письмо – подпись] Фамилия И. О.

Образец жалобы в трудовую инспекцию за отстранение от работы

ОБРАЗЕЦ для обжалования в Трудовую инспекцию приказа работодателя об отстранении от работы для граждан, занятых на работах, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок» (на примере Московской области)

В Государственную инспекцию труда в Московской области Руководителю Государственной инспекции труда – главному государственному

инспектору труда в Московской области В.Н. Чаплыгину 115582,

Москва, Домодедовская, дом 24, корпус 3.

Также можно направить заявление через интернет-приемную

https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/newScenario/getAngrymailForm?problem_id=6308 От ФИО______________________ Адрес и Тел._____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ Я, ______________________(ФИО), работаю в [указать место работы и должность]. Считаю, что руководство наименование [организации/учреждения/компании] в лице ______________________________ (указать ФИО и должность лица, подписавшего приказ об отстранении) нарушил мои права и законодательство Российской Федерации, отстранив меня от работы без сохранения заработной платы по причине моего отказа от прохождения вакцинации против коронавирусной инфекции. 1. В настоящее время все вакцины против новой коронавирусной инфекции проходят пострегистрационные исследования. В пп.4.1.7. Санитарных правил СП 3.3.2.561-96 «Медицинское иммунобиологические препараты. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» указано, что государственная регистрация МИБП (включая вакцины) осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Регистрация вакцин прошла не в соответствии с данными санитарными правилами, поскольку не были завершены все этапы клинических исследований. Эти препараты были зарегистрированы по особой, многократно сокращенной по времени и значительно упрощенной, процедуре регистрации. В инструкции к вакцине Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 (https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=77e23f47-bfee-410f-a453-afbd7ea86be7&t= ) и инструкции к вакцине для профилактики COVID-19 ЭпиВакКорона (https://www.vidal.ru/drugs/epivaccorona ) указано, что они подготовлены на основании ограниченного объема клинических данных и будут дополняться по мере поступления новых данных. Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Не проводилось изучение взаимодействия с другими лекарственными средствами. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились, т.е. долгосрочная эффективность также не подтверждена. В инструкциях отсутствует данные относительно проверки препаратов на канцерогенность и мутагенность. Исследования безопасности вакцин продолжаются в ходе пострегистрационных исследований. Оценка эффективности, иммуногенности и безопасности комбинированной векторной вакцины Гам-КОВИД-Вак является предметом изучения в рамках клинических исследований, которые будут завершены только 31.12.2022г. (https://clck.ru/VjnrX). Протоколы клинических испытаний данной вакцины так и не были опубликованы на русском языке, что лишило меня возможности иметь всю информацию об этом препарате и в полной мере оценить и сопоставить эффективность и риски его применения. Кроме того, несмотря на устные заверения разработчиков этой вакцины, есть серьезные основания полагать, что этот препарат не прошел в полном объеме доклиническую стадию исследований. Доклинический этап, который длится минимум 1–2 года — это тестирование вакцины на клеточных культурах и лабораторных животных. Его цель — удостовериться в переносимости препарата живым организмом без фатальных последствий, а также проверить наличие иммунного ответа: организм животного должен вырабатывать антитела к вакцине. Помимо этого, исследователи определяют оптимальную дозу препарата, его аллергенность и токсичность, влияние на плод (возможность развития дефектов или аномалий) и возможность образования опухолей. Таким образом, при исследовании данного препарата был нарушен принцип 3 Нюрнбергского кодекса 1947 г., согласно которому «эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных». На данный момент официально препарат проходит третью фазу испытаний. Тогда как только в четвертой фазе проводится постклинический мониторинг, который позволяет получить детальные данные о действенности вакцины, ее безвредности и возможных побочных явлениях. Таким образом, отсутствие информации о возможных поствакцинальных осложнениях и других возможных неблагоприятных эффектах и реакциях, которые определяются только после завершения клинических испытаний, делает невозможным принятия мной обоснованного и взвешенного решения о вакцинации и предоставление мной информированного добровольного согласия на вакцинацию против коронавирусной инфекции. При указанных обстоятельствах, такое согласие не могло расцениваться как информированное, так как информация о препарате отсутствует. Вместе с тем, согласно ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях, а согласно ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. При таких вводных говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных вакцин не приходится и, следовательно, гражданин не может дать информированное добровольное согласие на указанную процедуру. 2. Вакцинация такими препаратами – рискованный и небезопасный медицинский эксперимент. Принуждение к участию в медицинском эксперименте противоречит международному праву и законодательству Российской Федерации. Основной принцип, сформулированный Нюрнбергским кодексом (1947) по итогам Нюрнбергского трибунала провозглашает недопустимость принуждения к участию в медицинских экспериментах. Необходимым условием для привлечения человека к участию в эксперименте является его добровольное осознанное согласие, полученное после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. В дальнейшем указанный принцип нашел свое отражение в целом ряде международных конвенций: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Хельсинская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (1964), Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза (2016). Недавняя резолюция 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы в отношении коронавируса была призвана напомнить государствам-членам СЕ о недопустимости принуждения к вакцинации и дискриминации отказавшихся прививаться от коронавирусной инфекции. Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Согласно ФЗ «Об обращении лекарственных средств», участие пациентов в клинических исследованиях лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. Любые медицинские вмешательства, в частности вакцинация, в Российской Федерации добровольны, п.1 ст. 20, пп. 8 п. 3 ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». 3. Провозглашение режима повышенной готовности или угрозы распространения опасного инфекционного заболевания не предоставляет права проводить над людьми медицинские опыты, а отказавшихся подвергать дискриминации и лишать возможности работать по профессии и получать зарплату. Если сложившаяся эпидемиологическая ситуация не расценивается федеральными органами власти как достаточно серьезная для того, чтобы вводить чрезвычайную ситуацию, то, исходя из логики права, очевидно, что меры, принимаемые сейчас, не могут выходить за рамки мер, максимально допустимых при чрезвычайной ситуации. Согласно ст. 28 ФКЗ от 30 мая 2001 года N 3-ФКЗ «О чрезвычайной ситуации» любые меры, применимые во время чрезвычайной ситуации, должны соответствовать международным обязательствам Российской Федерации, вытекающим из международных договоров Российской Федерации в области прав человека, и не должны повлечь за собой какую-либо дискриминацию отдельных лиц или групп населения исключительно по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также по другим обстоятельствам. Положения ч.3 ст.56 Конституции РФ о недопустимости ограничения ряда прав и свобод человека и гражданина при введении чрезвычайного положения основываются на требованиях Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с пп.1 и 2 ст.4 Пакта, во время чрезвычайного положения в государстве, при котором жизнь нации находится под угрозой и о наличии которого официально объявляется, участвующие в этом Пакте государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по данному Пакту только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что такие меры и не влекут за собой дискриминации. Это положение не может служить основанием для ограничения права на жизнь, недопустимость пыток, запрет рабства, недопустимость лишения свободы, недопустимость обратной силы уголовного закона, признание правосубъектности человека, свободу мысли, совести и религии. При этом ст. 21 Конституции РФ приравнивает медицинские опыты без добровольного согласия к пыткам. 4. В отношении Постановление главного санитарного врача [Московской области от 16 июня 2021 года № 3 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям»] хочу обратить Ваше внимание на следующее. Главные санитарные врачи регионов не вправе обязать работодателей организовать вакцинацию сотрудников, а тем более обеспечить определённый процент охвата сотрудников их организаций или предприятий профилактической вакцинацией. Полномочия главных государственных санитарных врачей регионов исчерпывающе определены ст. 50 («Права должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор») и ст. 51 («Полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей») Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Перечень указанных полномочий является закрытым и исчерпывающим. Закон, в частности, перечисляет все случаи, в которых они могут давать гражданам и организациям те или иные предписания. Полномочия санитарных врачей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, определены п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона № 52-ФЗ. Согласно указанной норме санитарные врачи имеют право выносить мотивированные постановления среди прочего о: -временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с -особенностями выполняемых ими работ или производства; -проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Главный санитарный врач Московской области на сегодняшний день осуществил полномочие только относительно проведения профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Другое, предоставленное нормой п.6 ч.1 ст.51 № 52-ФЗ, полномочие относительно временного отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний, санврач не осуществил, что подтверждается содержанием указанного выше постановления. В этом перечне полномочий отсутствует полномочие предписывать организации или её руководителю проведение вакцинации сотрудников. Предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (ст. 50 п. 2) не может предполагать такого содержания, поскольку, это противоречит ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки проводятся только при наличии информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство, работодатели не имеют полномочий обязать своих работников их пройти. При этом согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» осуществление иммунопрофилактики обеспечивают федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, а не работодатель. Из изложенного следует, что нормы действующего законодательства не предусматривают обязанности работодателя по организации иммунопрофилактики сотрудников, он не имеет возможности гарантированно обеспечить тот или иной охват своих сотрудников профилактическими прививками в рамках закона. Важно также отметить, что Санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», также как и постановление главного санитарного врача [Московской области от 16 июня 2021 года № 3 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям»], не содержат предписания работодателям об отстранении от работы работников, не прошедших вакцинацию против коронавирусной инфекции. С учетом изложенного, работодатель в отсутствие постановления санитарного врача субъекта РФ с указанием о необходимости отстранения определенных в постановлении работников, не прошедших вакцинацию, не имеет права отстранять работников любых профессий и выполняющих любые работы, иначе такое отстранение будет прямым нарушением трудовых прав работников. 5. «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 в п. 4 пп. «в» предусматривают, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью. Между тем, вакцинация препаратами, исследования безопасности которых не завершены, потенциально связано с угрозой моей безопасности, жизни и здоровью и является прямым нарушением установленных Правительством РФ правил поведения. 6. Если в вашем регионе губернатор также издал указ об обеспечении охвата вакцинации против коронавирусной инфекции -указываете реквизиты этого указа и оставляете следующий текст: «Что касается руководителей регионов, правительств регионов, они вообще не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам. При этом само осуществление иммунопрофилактики в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» могут обеспечивать исключительно федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Главы и правительства регионов к числу указанных в этой норме органов не относятся». Если такого указа не было – удалите этот абзац полностью. 7. Между тем, любая вакцина, даже прошедшая все клинические исследования в обычном порядке, имеет противопоказания и побочные действия, и может вызывать поствакцинальные осложнения и серьезные непредвиденные нежелательные реакции. Раздел “Основные понятия” ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» содержит определение понятия “поствакцинальные осложнения” — вызванные профилактическими прививками (ПВО). Это — тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок. Перечень ПВО, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 885 «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий» и включает: анафилактический шок; тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.); энцефалит; поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома и пр. Даже этот перечень ПВО не является исчерпывающим, возможны и другие виды, вплоть до летального исхода в течение 30 дней после прививки (по ссылке -Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации http://67.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/25b/25bdfddb953e80e06fd35364abac0836.pdf ; по ссылке – Методические указания по расследованию поствакцинальных осложнений https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4739 ). В случае наступления ПВО предусмотрены мизерные выплаты (гл. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»): -10 000 рублей единовременно в случае официального признания ПВО; -1 000 рублей ежемесячная денежная компенсация в случае инвалидизации вследствие ПВО; — 30 000 рублей в случае смерти могут получить члены семьи умершего. 8. Отмечу, что отсутствуют реальные основания, предусмотренные трудовым законодательством РФ, для отстранения меня от работы. Мой трудовой договор не содержит обязанности участвовать в медицинских исследованиях. Отказ от участия в медицинских исследованиях не может являться основанием для отстранения от работы согласно ст. 37 Конституции РФ: Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 3 Трудового кодекса РФ дискриминация в сфере труда запрещена: никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Мой отказ от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции обусловлен, прежде всего, отсутствием в открытом доступе всей необходимой для принятия ответственного решения о моем здоровье и подписании информированного добровольного согласия информации, предусмотренной федеральным законодательством, и моими опасениями относительно возможных побочных эффектов (т.к. препарат не прошел все необходимые стадии исследований и по сути является экспериментальным). Я допускаю, что моему здоровью может быть нанесен значительный ущерб. И считаю недопустимым обусловливать возможность работать согласием на участие в медицинском исследовании препарата. На основании изложенного, а также ст. 353 Трудового кодекса РФ, согласно которой федеральная инспекция труда осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации, ПРОШУ: Провести проверку заявленных мной фактов нарушения ___________________________(ФИО лица, подписавшего приказ об отстранении от работы) законодательства РФ и принять меры к их немедленному устранению. Приложение: 1. Копия приказа об отстранении от работы №___от_______; 2. Копия трудового договора №___от_____. Дата__________ФИО___________ Подпись____________ === ВАКЦИНАЦИЯ — ЭТО МЕДИЦИНСКАЯ УСЛУГА, ТО ЕСТЬ СДЕЛКА Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) с применением насилия; в) организованной группой, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. === Решения Арбитражного суда о незаконности принуждать работодателя заставлять работников вакцинироваться. Апелляционное постановление по этому же делу. === ОБРАЗЕЦ СПРАВКИ УЧАСТНИКА ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КРЕДИТОРОВ СССР

антивакцинация === ВСТУПИТЬ В ДНД ВОИНР СССР И СТАТЬ НА ВОИНСКИЙ УЧЕТ В СОВЕТСКОЙ АРМИИ Имеет право патрулировать общественные места, проверять документы, задерживать правонарушителей до 1 часа, изымать предметы совершения правонарушения (оружие, наркотики, автомототранспортные средства, предметы и вещества специально приспособленные для нанесения вреда здоровью людей — такие как шприцы, опасная для здоровья вакцина, вредные маски, ложную уличную и печатную рекламу для введения в заблуждение. Применять разрешенные спецсредства самозащиты при задержании, составлять акты и протоколы об адм. правонарушениях, изъятии запрещенных предметов, передачи на экспертизу и т.п.) За период времени дежурств и патрулирования имеет право на вознаграждение в размере не ниже одного МРОТ СССР (7740 руб СССР, выплачиваемых ценными бумагами (векселями РЦ ЦКВ и городских касс взаимопомощи СССР), обеспеченными денежными средствами и имуществом солидарных должников перед гражданами СССР по оплате недвижимости.) === ОБРАЗЕЦ УДОСТОВЕРЕНИЯ ИНСПЕКТОРА МОЗППИН (МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ) удостоврение антивакцинатора === Лучшая форма защиты — это нападение, но при строгом соблюдении законности и поддержании правопорядка, а не мародерскими, бандитскими и хулиганскими методами, как это делают запрещенные в СССР сепаратистские организации, имитирующие якобы президентов, парламенты, фальсифицированные госорганы и фейковые суды. Ваша лучшая защита это ваша власть — ваши полномочия и ваши финансовые возможности. У граждан СССР они максимальные и ими следует грамотно распорядиться в органах самоуправления СССР. Никто вас не спасет кроме вашего ума, доблести и отваги.

Приём заявлений от кандидатов в инспекторы

ВНИМАНИЕ!

ВОИНР начинает первый этап реституции (восстановления имущественных прав граждан СССР, нарушенных государственным переворотом в Советском Союзе).

Для этого проводится конкурсный отбор на должности общественных инспекторов обществ защиты прав потребителей. Инспектора будут получать очень высокое вознаграждение за труд по ставкам не ниже одного МРОТ СССР. Кроме того, будут иметь весьма крупные денежные суммы в подотчетности для текущих нужд организации защиты потребителей, для целевого расходования.

Увольняться со своей работы не надо, т.к. это общественная деятельность, заниматься которой будете по мере возникновения у вас свободного времени.

Суммы санкций с нарушителей прав потребителей — штрафы, распределяются в равных долях — половина потерпевшему, в защиту которого вы выступали с иском в суде и половину организации, что защищала его права. При правильной организации работы инспектора у него всегда будет достаточное количество подзащитных.

Юридического образования не требуется, вы можете нанимать для участия в суде адвокатов, заказывать экспертизы, расходовать на это подотчетные деньги, оплачивать транспорт, услуги связи, канцелярские работы, охрану и т.п.

Вам также будет поручено заниматься вопросами реституции в пользу потерпевших и обманутых сотрудников правоохранительных органов РФ (полиции, прокуратуры судов, ФСБ, Службы судебных приставов, МЧС, вооруженных сил РФ и тп). При этом определять кто был обманут, а кто мятежник и бунтовщик, по злому умыслу выступил против СССР и не достоин возмещения, будете именно вы.

Совместно с вами будут действовать и оказывать всяческую помощь члены отрядов Добровольной народной дружины ВОИНР СССР. Их задача обеспечение вашей безопасности и помощь в защите прав потребителей, т.к. все они граждане СССР, других, как известно, нет.

Вам, если вы хотите принять участие в исторических событиях (реституции), следует пройти собеседование и сдать зачеты и экзамены. Конкурсная комиссия оценит результаты и, в случае успешности прохождения конкурса, вы получите удостоверение общественного инспектора и свой участок работы, как правило, в городе по месту вашего жительства. Вам будет выдана доверенность представлять организацию в суде и выступать в защиту неопределенного круга лиц (потребителей).

Желающие кандидаты в общественные инспекторы могут подать заявление в Конкурсную комиссию с любого сайта ВОИНР со страницы с этим объявлением. Срок принятия таких заявлений до 1 июня 2021 года.
Вы получите материал, который вам следует изучить в течении 60 дней, и далее получите от Конкурсной комиссии вопросы для тестирования по этике, по логике и по профпригодности.

Секретариат ОИК ВОИНР СССР.

===*===*===

Представители иных общественных организаций (кроме парламентских партий) с численностью не менее тысячи человек членов, принимаются вне конкурса при наличии положительной характеристики и протокола собрания организации, рекомендующей кандидата, или решения коллегиального органа управления организации.

Предельная квота на должности общественных инспекторов — от ста членов общественной организации один инспектор.

ФОРМА ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ КАНДИДАТА В КОНКУРСНУЮ КОМИССИЮ

Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?


Да, тут за канализацию, которой она не пользуется, что-то многовато семь миллионов, даже для «мадам кешбери». Это демонстративно-показательная публичная порка, для запугивания. ПО другому назвать сложно.
Польза от этой клоунады только для ВОИНР и то назидательного характера — показать на примере Мелеховой что так делать нельзя — на понтах в рай ехать, голой жопой на ежей прыгать нельзя. Сколько бы она не голосила с группой подтанцовки про караул-грабят, кругом враги, они нарушители и хочу в СССР, это без реальных механизмов встречного исполнительного произ-ва — филькина грамота. Задавят как куренка асфальтоукладчиком.
С монополиями, имеющими тысячекратное финансовое превосходство, шутовскими мерами балаганщиков сопротивляться бесполезно.

А Мелехова в этом — дуб-дерево, тук-тук сиди я сам открою. Метода самозащиты нет, кричать в ютубе бесполезно.
Готовить атаку на монополию надо скрытно, компромат тут роли не играет никакой, мишенью должны быть исполнители — те кто нападает по заказу монополии — кнехты (пехота крестоносцев).

Они по правильной квалификации ВОИНР — солидарные должники по неуплате за жкх и по самоуправному захвату недвижимости СССР. Вот на них-то и должно быть всё оформлено и подготовлено для выдачи исп листов и система взыскания — советский суд исполком судисполнитель, отряд днд и несколько тысяч кредиторов СССР с долговыми требованиями.

Пока они (кнехты) не увидят реальной угрозы взыскания, у них есть выбор или брать деньги у нанимателя и вторить бесчинства или не брать и не творить. ОНи всегда выберут немножко денег, тк те не пахнут.
А когда у него за каждый рубль дохода сто рублей убытков, то поищите дурака в другом месте, его палкой не погонишь на такое ристалище.
Аналогично и с судьями и сотрудниками арбитражного суда или внесуда РФ городского и районного, с приставами и прочими полицаями.

То есть нужна и система и органы СССР и критическая масса кредиторов с правами взыскателей, тогда у монополии перья с хвоста осыпятся. Это как пожар тушить встречным палом или песок в буксу засыпать.
==
систему может подавить и победить только другая, превосходящая её система.
Система ВОИНР по отношению к любой монополии жкх рашки выступает превосходящей финансово, тк может выставить гораздо большее требование, чем сама монополия рашки. И численность исполнителей ВОИНР и взыскателей с монополии может наращивать неограниченно.

А против ветра никто писать не будет, себе дороже.

Фазу мобилизации кредиторов СССР надо провести грамотно. Каждый солдат должен знать свой манёвр.
Пока не создано превосходство битву начинать нельзя, будет только поражение. Потому болтунов и понтарей в сторону, гвалт на привозе в Одессе нам не нужен при подготовке наступления. Подготовка должна проводится максимально скрытно от противника.

Тогда монополия жкх из собаки Баскервилей превращается в мелкого мопса.

Постановление суда по ЖКХ

Предлагаем ознакомиться с решением суда по делу о хищениях в сфере ЖКХ. Ситуация незаконного вымогательства денег мошенниками типичная и всем хорошо известная. Но никто не знает как этому возможно противостоять. И ограбление жильцов продолжается и наращивается.

При том, что с точки зрения действующего права ситуация самая банальная и примитивная. Но беда, что потерпевшие не знают этого права и не могут противодействовать ограблению, не могут защитить свои права.

Разъясняем, что личная самозащита против коллективного нападения — бесполезна. Защитить вас может только коллектив и не любой, а именно граждан СССР. И не просто граждан СССР, а не РФ, но и организованных в легальные структуры самоуправления по советскому закону. Единственная возможность сделать это есть только у органов и организаций ВОИНР СССР — это территориальные организации избирателей Советского Союза и восстановление легальных органов и структур самоуправления, включая суды, отряды ДНД, кассы взаимопомощи СССР, Комитеты кредиторов СССР, комитеты и посты народного контроля и профсоюзов ВЦСПС. Вся эта общественная работа, разумеется, оплачивается органами ВОИНР СССР по ставкам средней заработной платы в СССР.

Не занимайтесь трескотней в виртуале. Этот птичий базар на скалах ни к чему хорошему не ведет, кроме взаимного обмана и введения в заблуждение слухами и домыслами. Правильный путь самоорганизации это не роликами кидать ради саморекламы, а документально оформлять восстановление органов самоуправления, наделять полномочиями должностных лиц и представителей самоуправления СССР, привлекать, как показано ниже, к ответственности правонарушителей — симуляторов, жуликов и грабителей.

Пока вы не начнете применение на практике властных полномочий органов СССР к криминалу, толку не будет, грабежи будут продолжаться и нарастать. Оформите свои полномочия легально, а не как дети лейтенанта Шмидта (самопровозгласившие себя съездами, верховными советами и президентами СССР) или анархисты, невежи и бестолочи митинговые, что ходят по улицам с крашенными тряпками и скандируют как слабоумные всякие бестолковые и бесполезные лозунги, из которых следует, что они рабья кровь, а просят не у бандитов и мятежников, как на самом деле, а у своего начальства — у своей власти якобы. Вы явно безумны, если бандитов, после инсценировок и театральных постановок в СМИ, своей властью считаете.

Ау, это вы власть, а не они. Чего вы у них канючите-хнычете, не приходя в сознание, подставляя ягодицы и спины под резиновые палки полицаев? Это вы их должны разгонять как органы власти, и привлекать к суду, а не подыгрывать им в имитации органов правопорядка унизительным попрошайничеством. То им пенсии давайте, то им гражданские свободы подайте, то тарифы снижайте. Вы в своём уме, если это всё это у бандитов просите, которые вас ограбили и приступили к продаже территории другим странам!? https://voinru.com/2020/01/13/postanovlenie_suda/

Уже экономическая интервенция идет полным ходом и закончится скоро успехом интервентов, а вы чего в голове порядок не можете навести до сих пор? Скачать документы об образовании территориального объединения избирателей СССР можно тут https://goo.su/0Cl . Никто за вас этого делать не будет.

Систему может побеждать только другая система. Одиночка тут бессилен. Может побегать, конечно, но итог ясен, тк он бегает как жертва той системы.
А может стать охотником этой системы — СССР, у которой шансов на победу в кратное число раз больше. Там он должник, а тут кредитор и что ему одиночке следует выбирать?

постановление суда о мелком хищении 1

постановление суда о мелком хищении 2постановление суда о мелком хищении 3постановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищении 4постановление суда о мелком хищении 5постановление суда о мелком хищении 6постановление суда о мелком хищении 7постановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищении 13постановление суда о мелком хищении 14

реституция

постановление Секретариата 1л.постановление Секретариата 2л.

Товарищеский суд привлек лжесудью РФ к ответу

Восстановление конституционного порядка в СССР возможно только от уровня местного самоуправления советского народа. Все законные органы самоуправления СССР должны быть восстановлены, похищенное имущество граждан — возвращено по решениям советских судов. Кроме того, советские суды являются органами защиты прав граждан СССР. Вот один из наглядных примеров обращения в товарищеский суд города Чайковский гражданина СССР Максимова Сергея Петровича, который был заведомо незаконно привлечен к административной ответственности полицией РФ и имитационным судом РФ за то, что на праздник Сабантуй явился с несовершеннолетним сыном и они взяв напрокат двух лошадей прибыли верхом. Традиция участия всадников на таком празднике мусульман всем известна, но вот тут явился полицай и стал агрессивно требовать куда-то с ним пройти. Максимов поинтересовался в чем состоит его нарушение, предъявил свои документы и просил полицая также представиться. Полицай не смог сформулировать в чем именно состоит правонарушение и почему с ним надо куда-то пройти.

А через 2 месяца Максимова внезапно задержали сотрудники полиции, приковали наручниками возле входа в ОВД полиции, продержав так несколько часов в результате чего от переохлаждения он простудился и заболел. Никаких протоколов ему не предъявляли и объяснений не требовали, а повезли сразу в суд и там невзирая на вопиющие нарушения, признали факт (в кавычках) неповиновения сотруднику полиции. В чём именно состояло законное требование полицая суд так е не смог сформулировать, хотя требование согласно норме административного права должно быть только законным, а не любым от фонаря — что взбредет в голову сотруднику. Товарищеский суд города принял к производству жалобу на незаконно присужденные Максимову пять суток ареста. Направил копию определения лжесудье РФ Бурнышеву, как выяснилось его никто судьёй никогда не выбирал и не назначал, документы сфальсифицированы.

Лжесудья тут же убыл куда-то в отпуск. Оставшийся заместитель заперлась в совещательной комнате на несовместимый срок — на сутки или более. И потому на телефонные звонки не отвечала. Приставы разводили руками и ничего внятного сказать не могли на то что товарищеский суд явился рассматривать это дело по месту работы нарушителя — в здании горсуда. Остальное увидите сами из документов видеороликов и фотографий.

Ответчику (председателю якобы городского суда) была направлена повестка в суд настоящий — товарищеский, избранный как положено на открытом собрании избирателей — граждан СССР жителей города.

повестка

Состоялось заседание суда.

заседание товарищеского суда

В связи с неявкой ответчика дело отложено на другую дату, но самое главное о правонарушениях в определении уже сказано при изложении позиции истца.

лист дела1
лист дела2
лист дела3
лист дела4
лист дела5
лист дела6
лист дела7
лист дела8

Противодействие захвату власти 08.09.2019 г

Если Вы желаете оказать сопротивление очередному захвату власти и собственности советского народа (фальсификации очередных выборов — Единый день голосования 8 сентября 2019 года в вымышленной РФ93), то можете поступить так. https://i0.wp.com/voinr.ru/voinr-ru/wp-content/uploads/2016/09/page9.jpghttps://i0.wp.com/grazhdane-sssr.ru/wp-content/uploads/2016/01/kleveta.jpg

Основная задача — разоблачение фальсификации и привлечение к ответственности не вымышленных членов якобы избирательных комиссий, а конкретных лиц — правонарушителей, принимающих за вознаграждение участие в обмане граждан СССР и пособничество в завладении чужим имуществом (имуществом граждан Союза ССР). Если у вас в городе еще нет избранного товарищеского суда, то заявления о клевете в товсуд подаете в территориальное объединение избирателей. После избрания товарищеского суда города все заявления о клевете будут переданы суду. Если еще нет и ТО ВОИНР СССР в городе, то заявления отправляйте на указанный выше адрес е-майл для актов о правонарушении. https://voinru.com/2019/09/02/contr/

Так не надо подавать заявление. Шум-гам нам ни к чему.

А так надо. Спокойно, вежливо и культурно.

Интервью ВОИНР для ИГПР

1. Почему идея законности существования СССР сможет объединить и побудить людей к действию?

Идея законности сама по себе сможет объединить в нашем обществе разнузданного потребления разве что тех, кому должны вернуть украденный кошелек, автомобиль или чемодан. Или тех кто намерен увильнуть от долгов. И никого больше. Остальным она сугубо виртуальна и по цвету фиолетова. Повода для объединения на такой основе нет. Зато когда очередного ягненка волки волокут в лес он именно про это и блеет жалобно, что-де, мол, незаконно волочите, господа хорошие, пустите Христа ради! Эгоистичность целей в обществе плодожорок порождает новую мораль и особую этику, поскольку все остальные, и он сам, являются друг другу врагами и конкурентами. Союзничество в такой среде бывает только для совместной охоты на какую-то жертву и то только на период гона, а после того как «задрали антилопу», у «гиен» начинаются недоразумения, связанные с дележом, и опять они конкуренты, поделить добычу мирно и справедливо хищным потребителям удается редко.

Такое общество-стая постепенно скатывается в деградацию и наблюдается одичание людей, потеря человеческого облика, при каждом удобном случае. За примерами ходить далеко не надо, их вокруг не счесть, но лучше их не приводить, а обратиться к респектабельной Швеции. Где несколько лет тому общественность была шокирована мгновенным одичанием до того окультуренных и законопослушных шведов. Но вот отключение электроэнергии в метро превратило их в натуральных скотов, что давили женщин и детей, прорываясь в выходу из метро. Призывы к порядку и спокойствию были бесполезны, пассажиры метро обратились в натурально скотов. Натуру конкурента-потребителя в нестандартных обстоятельствах не скроешь.

Потому объединительной идеей сторонников СССР для основной массы будет халява, а для уникально редких, кто сохранил в себе этику солидарного общества – СССР, мечта о светлой жизни будущих поколений своих детей и внуков в обществе более высокой степени организации. Не в скотском обществе менял и спекулянтов (конкурентов), а в человеческом (солидарном).

Вот когда эти две группы осознают путь каждая к своим целям достаточно ясно и поймут кто именно и как им мешает, тогда есть шанс. Первым – вернуть похищенное у них, аннулировать мнимые долги, а вторым – облагородить общество возвышенными целями бытия, тогда и будет реально возможным их союз на основе и в резонанс законности для восстановления конституционного порядка в СССР.

Потери же от такого наведения порядка и мрачные новации сулят только слою мародеров (правонарушителям), что откормился на похищенном, отрастил клыки и когти, аморален насквозь, нахохлился и пучит око, плешку и живот для запугивания соперников и продолжает грабить имущество граждан СССР прямо сегодня, сейчас, как и тридцать лет до этого дня, не выходя из образа доминантного собакоголового бабуина.

2. Привлекательна ли идея законности существования СССР для жителей союзных республик? Что этим людям следует делать сейчас?

Да, эта идея известна, хотя и в гораздо меньшей степени и в союзных республиках. В Беларуси к ней относятся спокойно, поддержка многочисленная. На Украине, по известным причинам, со страхом, т.к. за использование советской символики криминальным режимом установлены террористические санкции – до 10 лет лишения свободы. В Казахстане и без того опасаются что-либо вслух говорить, а про СССР тяжело вздыхают, но к поступкам для восстановления не готовы. Идея успешно развивается пока и прогрессирует числом сторонников и разнообразием методов только в РФ. Улавливая тенденцию роста популярности идеи возврата в СССР, и понимая гибельные для них риски, архистратиги охотнорядцев и их наниматели галлюцинируют прожектами имитационных, искусственных, театрализованных, как бы заэсэсэровских движений. Но у них, зачастую, настолько низкий уровень разумения проблемы, что они даже имитировать внятно не могут, а смешить могут тех, кто хоть что-то понимает в теме и в праве.

Делать в остальных республиках надо тоже самое, что в РФ:

а) образовать органы, временно, до выборов в Советы, исполняющие обязанности Советов народных депутатов. Это территориальные объединения избирателей СССР как носителей власти и обладателей собственностью общенародного достояния (имущества граждан Советского Союза.)

б) приступить к восстановлению всех советских общественных организаций самоуправления: ДНД, товарищеские суды, комитеты народного контроля, кассы взаимопомощи СССР, районные союзы профсоюзов системы ВЦСПС, провести выборы народных заседателей нарсудов, образовать городские и районные комитеты кредиторов СССР, создать при них Ревизионные комиссии для проведения проверок и составления списков должников и объектов недвижимости, принадлежащих гражданам СССР, избрать военкомов и начальников милиции общественной безопасности, приступить ко взысканию долгов перед гражданами СССР на основании исполнительных документов.

Долги перед гражданами СССР накопились астрономические и кабальные мнимые долги перед вымышленными банками, налоговыми, захватчиками инфраструктуры ЖКХ на такие же фантастические суммы следует рассматривать в советских судах и отменять аннулировать, ввиду ничтожности самих сделок с жуликами.

Никаких волнений, митингов, пикетов, поджогов, массовых беспорядков, стычек с полицией и т.п. для этого не потребуется, всё решается мирно, грамотно, культурно, строго по закону. Большинство такого рода финансовых конфликтов будет разрешено добровольно без принуждения. И только завершив этот этап восстановления прав добропорядочных граждан, и уравновесив имущественные права основного слоя избирателей СССР, возможно, проводить относительно честные выборы и оформлять полномочия выборных лиц только на договорной основе, а не глупостями тайных птичек на бюллетенях ни о чем.

Подробней об особенностях выборов в Союзе ССР можете почитать в программе ВОИНР СССР. Легко найти в Интернете.

3. С какими организациями и людьми, действующими в правовом поле РФ, вы готовы вести диалог и сотрудничать, в чём это сотрудничество возможно?

Ни с кем не готовы вести диалог, таких групп нет. Все эти группы вождистского толка, то есть там ума с гулькин нос у холуёв вождя. Они собраны по принципу необоримой страсти потереться о штанину с лампасом у ноги хозяина, который их рассматривает как своё имущество – «мои люди», они всегда – чьих будешь, хлопе. Как крепостник, торгующий своими мертвыми душами. И каков прок сливать бензин с ослиной мочой?

Настоящее объединение возможно не вокруг вождя, а вокруг идеи. Если еще точнее, то вокруг идей, описывающих цели и методы их достижения.

У нас есть и цели и пути их достижения, основанные строго на соблюдении законности для восстановления справедливости, возврата власти и собственности граждан СССР.

Разделяющие эти цели могут присоединяться к ВОИНР СССР, не разделяющие пусть бродят за своим хозяином или пытаются в одиночку хоть грамм похищенного вернуть у тех, нахохленных с клыками.

4. Какие деятели, использующие риторику законности существования СССР, наносят сейчас наибольший вред делу восстановления порядка в головах у людей?

В условиях информационной войны разнонаправленных по целям мировоззрений – никакие деятели из сферы за якобы СССР, умом не блещут и легко разоблачаются и изобличаются во лжи. Чего их ранжировать, если там вообще нет ни логики, ни знаний, шутовство большого вреда не приносит делу восстановления СССР. Даже пользу, тк примагничивает самую безнадежно глупую часть активной прослойки душевно не вполне здорового населения и не касается думающего слоя людей. То утренники городских сумасшедших, машущих крашеными тряпками, языками, не стесненными мыслью беспорядочными словесами и балаганной жестикуляцией с трагикомичной гримасой, одержимости бесами или страдающих приступами миряченья иль иного неоперабельного помрачения сознания.

У ВОИНР совсем нет цели набирать вес и популярность приростом числа дураков. От них только суета и столпотворение, хаос, ажитация, беспорядок и роение мух вокруг лампочки, в итоге обсиженной теми мухами.

Отбираем наиболее сообразительных, честных, нравственно пригодных и доучиваем до уровня самостоятельной готовности применять меры самоорганизации граждан СССР. Отсекаем хапуг, жульё, негодяев, трусов, тупиц и чистим ряды от агентуры противника.

Если же говорить о конкурирующей идее, носителями которой могут быть многие, то следует сказать об опасной глупости внушения преднамеренной лжи о том, что в СССР-де, мол, свирепствует оккупация. Фрондируют этим бредом совершенно казалось бы противные друг другу движения: фёдоровский НОД (и НОД СССР), а также горе-марксистка Хабарова Т.М. со товарищи, льнущая к зюгановской КПРФ как братец Иванушка к луже с козлиным копытцем.

Ошибки в терминологии не так невинны как многие думают. Тут отклонение на один миллиметр ствола орудия в теории дает промах на сто км мимо цели. Приводит к невинным жертвам той завиральной теории.

Оккупация это захват вооруженными силами одной страны территории другой страны, без установления над ней своего суверенитета. А с установлением своего суверенитета – это аннексия.

Ответом на оккупацию является война – участие вооруженных сил потерпевшего государства и партизанская освободительная война населения. Оккупация агрессора является следствием его интервенции (вмешательства, преимущественно вооруженное, иностранцев во внутренние дела какой-нибудь страны).

У нас ничего подобного нет, а есть государственный переворот, что подтверждается известными событиями осени 1993 года и тремя актами права высших государственных органов: Заключением Конституционного Суда РФ, постановлением Верховного Совета РФ и постановлением Съезда народных депутатов РФ.

То есть мерами наведения порядка при госперевороте и хищении имущества граждан СССР являются восстановление органов и систем самоуправления и возврат похищенного легальными мерами.

Никакой войны и партизанщины тут не требуется. Большая часть населения вообще не заметит относительно продолжительное время каких-то потрясающих изменений, так как проводится плановая реституция – восстановление нарушенного права. Основые события будут в легально образованных судах СССР. Переход будет плавным, ступечатым, без хаоса и неразберихи, без перебоев со снабжением и без дефицита продовольствия. Хотя попытки саботажа, разумеется, будут со стороны обиженного слоя казнокрадов. Но это весьма небольшой слой общества, он предпочтет эмигрировать от конфискаций подальше. Он и так уже вывез всё что смог, включая детей и бумажные активы.

Лживые утверждения об оккупации в СССР призваны спутать общественное сознание, хаотизировать обстановку, вместо реституции организовать гражданскую войну, опять инсценировку очередной революции и увильнуть под шумок от личной ответственности за грабежи.

Для понимания в чём именно состоит особенность объединение ВОИНР СССР лучше всего привести содержанием претензии участников организации к нарушителям.

ПРЕТЕНЗИЯ

К началу 90 х годов правящая Коммунистическая партия Советского Союза, в лице своих высших органов управления – ЦК КПСС и Политбюро выродилась в организованное криминальное сообщество по захвату власти и собственности народа – граждан СССР. Реализуя монопольное право на кадровую политику в СССР, ОПС КПСС разработало, организовало и реализовало государственный переворот в СССР, с целью хищения общенародной собственности, принадлежавшей гражданам СССР. Для этих целей был принят не имеющий легальности закон с нарушением принципов равноправия граждан об образовании Съезда народных депутатов СССР, в состав которого, наряду с депутатами от избирателей страны, вошли депутаты от партии КПСС и подконтрольных аппарату партии общественных организаций.

Образованный таким криминальным образом Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР были использованы для демонтажа органов управления страны, грубого нарушения Союзного Договора, разрушения конституционного строя в Советском Союзе – развала государства на суверенные независимые от обязательств перед гражданами СССР сепаратистские национальные республики.

Страна, создававшаяся как единый народно-хозяйственный комплекс с системой планирования, прогнозирования и интегрированная в мировые экономические связи как единый субъект с государственной монополией внешнеэкономической деятельности, была преступно разделена на части, в которых проведена криминальная приватизация – присвоение имущества граждан СССР представителями ОПС КПСС и другими криминальными группировками. Общее совместное имущество граждан СССР понесло в результате этого колоссальный ущерб и пришло в упадок, подверглось разрушению и разграблению, демонтажу и прекращению функционирования как единый комплекс.

На протяжении 25 лет имущество граждан СССР продолжает расхищаться, поскольку своего согласия на его отчуждение народ Советского Союза – граждане СССР, не давал. Напротив, граждане Союза выразили свою волю на Всесоюзном Референдуме в СССР 17 марта 1991 года о сохранении СССР.

Режим общенародной собственности в СССР означал, что государственное по форме управления имущество СССР, колхозно-кооперативное, имущество Коммунистической партии и иных общественных организаций, профессиональных союзов и тп принадлежит всем гражданам СССР как их общее совместное имущество. Изменять режим владения таким имуществом без согласия совладельцев или вопреки их воле, нельзя. А в случае не достижения согласия между отдельными совладельцами и остальными сособственниками о порядке владения, пользования и распоряжения их общим имуществом вопрос может решаться только судом.

Доли совладельцев при общей совместной собственности признаются равными, если договором не установлено иное. Союзным договором иное установлено не было и потому все имущественные доли граждан СССР считаются по умолчанию равными.

Гражданину СССР как собственнику причинены убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предварительная оценка размера убытков гражданину СССР от криминального завладения нелегальными сепаратистскими республиками, незаконно образованными на территории Советского Союза, с учетом неполученного дохода (упущенной выгоды) за период с момента государственного переворота в СССР составляет в рублях СССР, эквивалентных стоимости 1 грамма золота согласно их курсового значения по законам СССР до начала государственного переворота в 1990 году, тринадцать квадриллионов пятьсот триллионов долларов США по текущему курсу на 25 мая 2015 г., или 50 млн. долларов США на одного гражданина СССР. Что равно 1 млн. 308 тыс. 460 рублей СССР.

Поименованные незаконные сепаратистские республики (как юридические лица) несут солидарную ответственность перед гражданами СССР, а лица, причастные к расхищению общенародной собственности граждан СССР, персональную уголовную и гражданско-правовую ответственность.

Вопрос о такой ответственности отнесен по законам СССР к юрисдикции народных судов СССР. Решение или постановление народного суда СССР, вступившее в законную силу, является обязательным на всей территории СССР для всех граждан и должностных лиц. В связи с чем граждане СССР вправе образовать такие суды путем избрания народных судей и народных заседателей судов СССР согласно закону СССР О статусе судей и Закону СССР О судебной системе. Отменить или изменить законы СССР органы сепаратистских республик не вправе, так как они не являются правопреемниками Советского Союза и Союзный договор ими прекращен вопреки воле народа быть не может. То есть, законы СССР имеют юридическую силу и подлежат применению на всей территории Советского Союза.

Статус граждан СССР не прекращен и никто из этих граждан не утрачивал своего гражданства СССР по основаниям указанным в Законе СССР «О гражданстве СССР».

Требуем у перечисленных органов сепаратистских нелегальных республик на территории СССР приступить до истечения текущего 2015 года к выплатам задолженности гражданам СССР в порядке очередности указанной в листах реестра кредиторов ВОИНР СССР, то есть списке граждан СССР, присоединившихся к настоящей Претензии. В случае отказа или задержки в оплате задолженность будет взыскиваться в принудительном порядке на основании решений народных судов СССР, образуемых согласно действующим нормам права СССР.

===*===

Те, кто согласен с такой позицией организации, могут присоединиться к Претензии и оформить свои права на долю в имуществе СССР документально. А дальше – реализовать свой статус фактически в процессе восстановления конституционного порядка в СССР на уровне местного самоуправления.


==
Если у вас есть замечания, предложения и дополнения, прошу высказывать.

О приведении к присяге воинов ВС СССР

Источник.

В связи с очередным весенним принудительным призывом в незаконную ЧВК (частную военную компанию) РФ 93 новобранцев из числа граждан СССР, предлагаем родителям позаботиться о своих детях и привести их заранее к Присяге воина Вооруженных Сил Советской Армии согласно ст. 7 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» (в редакции Указов Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1971 года N 2317-VIII, от 10 мая 1973 года N 4228-VIII, от 11 июля 1973 года N 4511-VIII). Принесение Присяги воина Советской Армии исключает принесение иной присяги и исключает юридически возможность принуждения к службе в имитации иной якобы армии. Другая, принудительная присяга в ЧВК будет считаться недействительной. Два раза не присягают.

Для этого следует скачать файл с шаблоном протокола собрания, на котором приносится Присяга, а также сам бланк текста Присяги, изображенный на картинке ниже.

https://i0.wp.com/voinr.ru/voinr-ru/wp-content/uploads/2019/05/prisjgaSA1400.jpg

Заверенную копию документа о принесении Присяги воина Вооруженных Сил СССР следует направить в военкомат РФ или другой республики для снятия призывника с учёта в этой нелегальной организации, запрещенной на территории СССР. Если же вопреки правилам ваш сын все равно будет принудительно направлен в ЧВК, то следует также оформить ему полномочия члена ДНД ВОИНР СССР. Сделать это можно по адресу ссылки, после того как вы оформите ему свидетельство о праве на долю в имуществе СССР. Это даст военнослужащем полномочия в области обеспечения правопорядка, составления актов и протоколов о правонарушениях. При этом, за период исполнения этих обязанностей члена ДНД ему гарантируется сохранение минимальной заработной платы по ставкам СССР — накопительный счет воину ВС СА можете открыть в РЦ ЦКВ (Расчетном Центре Центральной Кассы взаимопомощи СССР).

* Представитель Вооруженных Сил СССР, упоминающийся в Протоколе собрания и бланке Присяги, это лицо, имеющее военный билет СССР и принесшее Присягу воина ВС СССР.

===*===

Аннулировать письмо Б.Н. Ельцина в ООН о замене СССР на РФ, а также наложить вето в ООН от имени СССР на реабилитацию сионизма можно по ссылкам:

Сайт ВОИНР СССР, сайт Нарсуд СССР, сайт Советский Союз. Для тех кто оформил Свидетельство о доле в имуществе Советского Союза, есть возможность подписать документ лично.

Проявите заботу о своих детях, обеспечив им достойное будущее и возврат имущества СССР, как полноправным гражданам Союза ССР.

Написать письмо в Секретариат ОИК ВОИНР СССР

Отмена реабилитации сионизма

О дезавуировании Письма в ООН Президента РСФСР
Ельцина Б.Н. от 24.12.91 и недействительности
голосования представителя СССР без полномочий
Воронцова Ю.М., наложении вето на Резолюцию ООН

Уважаемый Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций!

I.

Доводим до Вашего сведения и для уведомления остальных стран мира, членов Организации о том, что все действия и сделки, заключенные, подписанные и осуществленные неуполномоченными лицами от имени СССР или РСФСР, РФ как союзной республики в составе СССР, в отношении других стран, государств, коммерческих и международных организаций, без одобрения совладельцами имущества СССР, к числу которых относятся граждане Советского Союза, имеющие надлежащие полномочия совладельцев имущества СССР, являются недействительными (ничтожными) и не порождающими никаких правовых последствий, кроме тех, что связанны с реституцией.

Правом и полномочием на одобрение сделок неуполномоченных лиц от имени СССР обладают только совладельцы имущества СССР или органы ими легально образованные. К таким органам в настоящее время относятся:

1. Общее собрание граждан СССР — совладельцев имущества СССР.

2. Всесоюзный комитет кредиторов СССР в составе представителей региональных городских и районных комитетов кредиторов СССР, ведущих учет списков кредиторов граждан СССР и задолженности перед ними солидарных должников (мятежников и бунтовщиков, самоуправно завладевших зданиями органов власти и управления СССР и средств массовой информации).

3. Секретариат ОИК ВОИНР СССР, как представитель совладельцев имущества СССР, предъявивших претензию гражданина Советского Союза к симуляторам сепаратных республик, незаконно образованных запрещенными в СССР организациями без правоспособности, инсценировками и имитациями образования якобы суверенных государств.

Неуполномоченным лицом, не имевшим права выступать от имени СССР при подписании и направлении в ООН письма 24 декабря 1991 года, являлся Президент одной из пятнадцати союзных республик, входящих в состав СССР, некто Б.Н. Ельцин. Подобно ему обманно, как якобы представители СССР, выступали впоследствии и все остальные частные лица, не имея на то полномочий и одобрения коллективного владельца имущества СССР и носителя его суверенитета.

Высказывание, содержащееся в упомянутом письме: «что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). В связи с этим прошу вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик» использовать наименование «Российская Федерация», — просим считать дезавуированным, не имеющим какого-либо смыслового содержания и правового значения — ничтожным.

Права и обязанности по сделке, заключенной неуполномоченным лицом в интересах собственника имущества с другими лицами, если такая сделка не получила одобрения представляемого лица, возникают только у лица без полномочий как у нарушителя чужого права.

Так как все описанные действия (сделки) от имени СССР, начиная с 25 декабря 1991 года, совершались в отношении других лиц на международном и внешнеэкономическом уровне неуполномоченными лицами, без каких-либо юридических и логических оснований, кроме обманных оснований, они нуждаются в проверке органами собственников имущества СССР с целью принятия по ним решений об одобрении или отклонении этих сделок.

Просим уважаемого Генерального Секретаря ООН, органы управления ООН учесть изложенные обстоятельства и позицию, довести их до остальных заинтересованных лиц опубликованием настоящего письма на сайте Организации Объединенных Наций.

II.

Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН.

В 1975 году с инициативой принять на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, выступили арабские страны.

В ходе дискуссии международный сионизм осудили представители социалистических стран. Так, представитель УССР подчеркнул, что сионизм является формой расизма, а представитель Кубы указал, что сионизм, оккупировавший арабские территории в 1967 году, продолжает препятствовать осуществлению основных прав коренного населения.

В результате длительной дискуссии XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию 3379. Резолюцию поддержали арабские страны, страны третьего мира и социалистического блока.

В ней содержалось напоминание о принятой на XVIII сессии резолюции, которая провозглашала Декларацию ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, всё ещё имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путём законодательных, административных или других мер».

В резолюции 3379 упоминалась резолюция, принятая XXVIII сессией, осудившая «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом». В резолюции также указывалось, что «международный сионизм» был прежде осуждён рядом международных межправительственных и неправительственных организаций.

Резолюция была принята 72 голосами «за» при 35 «против» и 32 воздержавшихся.

Декларация ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», назвала сионизм «проявлениями расовой дискриминации…»

Однако Резолюция 4686 Генеральной Ассамблеи ООН (Резолюция 46/86) под заголовком «Ликвидация расизма и расовой дискриминации» была принята 16 декабря 1991 года Генеральной Ассамблеей ООН. Она отменила свою резолюцию 3379 (ХХХ) от 10 ноября 1975 года, утверждавшую, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации.

При голосовании за принятие этой Резолюции было допущено грубое нарушение — интересы СССР в ООН представляло неуполномоченное лицо, некто Воронцов Юлий Михайлович, назначенный также лицом без полномочий от имени СССР якобы Президентом СССР Горбачевым Михаилом Сергеевичем (Указ Президента СССР от 18.04.1990 N 51 О назначении тов. Воронцова Ю.М. Постоянным представителем СССР при ООН и Представителем СССР в Совете Безопасности ООН в ранге заместителя Министра иностранных дел СССР).

Согласно действующей Конституции СССР ст. 127.1 Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Горбачев М.С. никогда не избирался Президентом СССР, являлся неуполномоченным лицом и не имел права назначать Воронцова Ю.М. представителем СССР в ООН. Поэтому голосование Воронцова Ю.М. за Резолюция 4686 Генеральной Ассамблеи ООН является недействительным.

Уполномоченные лица и органы СССР рассмотрели вопросы отмены резолюции 3379, принятой XXVIII сессией Генеральной Ассамблеи ООН, осудившей «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом» Резолюцией 4686, и единодушно пришли к выводу о необходимости наложения СССР вето на эту резолюцию как морально, юридически и логически необоснованную.

Сионизм заслуживает осуждения и запрета, как проявление расизма, о чем и уведомляем Вас как Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций. Просим внести соответствующие изменения в документы ООН — считать Резолюцию 4686 Генеральной Ассамблеи ООН не принятой. http://voinru.com/2019/04/22/sssr-v-oon-i-otmena-reabilitatsii-sionizma/

Приложения:
_______
_______
________
Всего _____ листов
=========*=========

Генеральному Секретарю ООН г-ну Антониу Гутерреш.

Подписи совладельцев имущества СССР и органов, представляющих интересы совладельцев:

По поручению Секретариата ОИК ВОИНР СССР — Смирнов Н.И. ______________ подпись
По поручению Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Петров В.А. _________________ подпись
По поручению Ревизионной комиссии Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Попов А.С. _____________ подпись

==
Если у вас есть замечания, предложения и дополнения к проекту письма, прошу высказывать. Обсудим в комментариях или напишите письмо с этой страницы. Не забудьте и проголосовать при заполнении письма.

О Съезде граждан СССР

https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.pngИнформбюро Исполкома СГ СССР

Тема: Съезд граждан СССР Сторонники ДГ СССР, соратники!

Совсем недавно, на митинге в Москве 17 марта разъяснялось, что по мере приближения к запланированному нами Съезду граждан СССР против него будут брошены немалые силы, нацеленные помешать ему пройти в том русле, как это надо для дела освобождения и возрождения нашего Социалистического Отечества.

В этом нет ничего необычного и неожиданного; наоборот, странно было бы, если бы эта наша инициатива осталась без внимания со стороны классового и геополитического противника, его агентуры.

И действительно, двух дней,– как говорится,– не прошло после этого нашего предостережения, и на политическую авансцену выскакивает некая компания котов в мешке под названием «Исполнительный комитет по проведению учредительного съезда советов СССР»: Видите ли, они «с богом и со святой троицей в сердце и в душе» «приняли в свои руки всю суверенную государственную власть Союза Советских Социалистических Республик».

Что ж, попытка самозваного захвата власти без всяких к тому оснований и по советскому, и по какому угодно законодательству характеризуется как уголовное преступление.

И тут же на подмогу самозванцам семенит какое-то «политдвижение» – то ли «За Советскую Родину», то ли «За власть Советов», они ещё между собой не столковались,– о котором, аналогично, никто из реальных участников почти тридцатилетней освободительной борьбы в СССР до сего дня явно ничего не слышал.

Впрочем, у этих уже ни о каком СССР речи не идёт,– предлагается «программа действий по учреждению нового общенародного социалистического государства – Республики Русь». Хотя вначале верещали об «историческом решении по восстановлению СССР». «Историческое решение»… Можно подумать, что до них на проблеме восстановления СССР конь не валялся.

Интеллектуальный потенциал, демонстрируемый очередной имитаторской тусовкой, практически никакой.

Что СССР де-юре существует, а Конституция 1977 года со всем вытекающим из неё законодательством де-юре действует,– это, бесспорно, тезисы исторического значения, только сформулированы-то они не новоявленными «первооткрывателями», а за 23 года до них Съездом граждан СССР в Декларации о единстве Советского народа. И при их цитировании культурным людям не мешало бы ссылаться на первоисточник. Этим они показали бы и своё знание предмета, и уважение к предшественникам. А так, как есть сейчас, то ни того, ни другого.

Что касается чисто политической стороны сюжета, здесь положение ещё хуже.

Следует безоговорочно отбросить как откровенно вредительские, всякие рассуждения о каком-то «переучреждении» Союза ССР или,– тем паче,– о создании вместо него некоего нового государства.

Никаких «учредительных съездов» нам не требуется; у нас не та ситуация, чтобы что-то переучреждать. Ведь не переучреждали же мы нашу страну после Победы в Великой Отечественной войне. Мы освобождали хорошо нам знакомый и любимый нами СССР от вражеского нашествия. Болтовня о переучреждении сразу наводит на мысль, якобы в стране что-то было сильно не так, и тем самым исподволь подначивает к новой «перестройке». А это нам, вот именно, абсолютно не нужно.

Не нужно нам и «каноническое уложение Республики Русь» вместо Конституции СССР. Соратники, любой из вас, кто добросовестно изучает хотя бы основные наши документы, должен быть политически достаточно грамотен, чтобы без колебаний откинуть внутренне антисоветскую отсебятину, как бы она ни маскировалась «правильными» фразами, надёрганными из материалов Съезда граждан СССР.

И ещё хотим подчеркнуть: главный источник информации относительно того, какую позицию занял Исполком СГ СССР по той или иной проблеме, это сайт cccp-kpss.narod.ru (cccp-kpss.su). Мы несём ответственность только за то, что публикуется на этом сайте, но не на других ресурсах, в том числе и на ресурсах М.Мещеряковой. Марина Мещерякова – самостоятельное политическое лицо, она не дублёр и не транслятор мнений Исполкома. У неё по любому вопросу могут быть свои взгляды, не совпадающие в чём-то с нашими.

Снова повторим,– чем ближе мы подойдём к Съезду, тем выше вероятность (и даже на самóм Съезде!) всевозможных имитаторских вылазок, имеющих в виду его срыв. Ведь и нынешняя буффонада с «международным ордером» на арест чуть ли не всей путинской камарильи направлена,– если чуть внимательней присмотреться,– вовсе не против оккупационного режима; она ему безвредна, и никто не бросится Путина с Медведевым арестовывать. Вся затея заточена на то, чтобы продолжать блокировать процесс воскрешения СССР в том облике и формате, в каком он действительно нужен, необходим Советскому народу и всему прогрессивному человечеству.

Сограждане, этого не надо пугаться, а тем, кто всё-таки повёлся на завывания «крутых» котов из этого мешка, не надо на подобную дешёвку вестись. Спокойно готовимся к Съезду, всеми силами наращиваем массу советских людей, вернувшихся в национально-самосознательное состояние, проникшихся духом советского патриотизма, убираем с дороги самозванных «властителей», которым никто никакой власти не вручал,– и если нигде не напутаем, не усомнимся ни на мгновение в нашей священной правоте, то оказываемся уже, можно сказать, на пороге вновь обретённого нами Родного Дома – отвоёванного, вырванного из вражьих лап СССР.

СССР жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит!

Информбюро Исполкома СГ СССР

Москва, 28 марта 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-03-28-info..

===*===https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.png

Первая реплика: Секретариат ОИК ВОИНР СССР

Тема: О Съезде граждан СССР — Хабаровой Т.М., копия остальным

Ув. Татьяна Михайловна, заявления и оценки, изложенные ниже, справедливы. Обсуждать тут нечего, это и так давно понятно — самозванцы это пустое место, не заслуживают даже кличек агентов мирового империализма или скотов в мешках и коммерческих побирушек на теме восстановления СССР. Тьфу на них два раза, переловим накажем, не отвлекайтесь от главного.
А главное тут — легальность Съезда граждан СССР, каковой следует признать первой разумной и заслуживающей внимания попыткой восстановления порядка в СССР. Пальму первенства никто у Вас не отнимает, бескорыстия и искренности — тоже.
Однако, как видите, на лад их дело не идет, когда в друзьях согласья нет. Бурление воды в стакане, выразившееся в односторонней изнуряющей многократностью эпистоле врагу народа Зюзе Зюганову с нескромным предложением возглавить национально-освободительное движение за восстановление СССР, тщетно, если не сказать, комично. Да, и вообще вождизм тут крайне неуместен. Это уже касается не только клоуна Зюганова, (двойника Куклачева.)

Если это попытка собрать высший орган народовластия в СССР — Собрание граждан СССР, а не Съезд, то тут вопросов нет. Граждан примерно 300 млн и потому формально легальность собрания будет якобы иметь место при участии в нем 150 млн +1 человек. Но вот беда. Выйдет что в таком собрании принимали участие те кто не имеет права на участие и волеизъявление, поскольку это запрещено советским избирательным правом и правом на участие в референдуме. Поскольку не достигшие 18 летнего возраста, умственно неполноценные и отбывающие наказание в виде лишения свободы как раз не имеют полной правоспособности и изъявления воли в таких случаях лишены.
То есть пока вы не ограничите круг лиц общего собрания до терминов — граждан СССР — избирателей, или просто избирателей СССР, вы даже теоретически легального собрания не получите, а получите нелегальное собрание.
Также и со Съездом граждан СССР — пока вы не оформите выдвижение делегатом на такой съезд именно от избирателей СССР и именно числом более половины от общего списка избирателей, ничего кроме фальшстарта и имитации у вас не будет.
Поэтому сколько бы вы попыток громко заявлять про Съезд граждан не сделали никакого Съезда граждан СССР у вас не получится. А получится — собрание инициативной группы граждан СССР и не более.
Если Вы принялись за юридическое дело, то придерживайтесь легальной терминологии, а не безумной политизированной трескотни и стрекотания, перемежаемой бульканьем и чириканьем.
===
Я не агент мирового империализЬма и не гидра олигархического капустализЬма и даже не осьминог Пауль с чемпионата мира по футболу, но предсказать вам могу итог затеи не хуже той деликатесной каракатицы из вражеского аквариума.
Вы затратили немало сил и еще затратите, возбудите людей умом недалеких, но искренних патриотов СССР и получите квалификацию собрания психбольных вместо достижения позитивной цели, чему подтверждением и вся предыдущая суета с натягиванием совы на глобус.
Не спешите заводить своих свидетелей в стойло детей лейтенанта Шмидта, опозорите опять их самозванством.
Поименуйте собрание верно — Собранием инициативной группы граждан Советского Союза по восстановлению конституционного порядка в СССР. Или кратко
СИГ КП СССР, где КП это конституционного порядка, а кому так хочется, то пусть думает, что Коммунистической Партии.
Или пусть думает, что Съезд инициативной группы КП СССР. Съезд инициативной группы — будет вполне корректно с правовой точки зрения.
Переименование не является возникновением новой организации, всё ранее сделанное вами никуда не пропадает из-за уточнения наименования.
=====
Суету вокруг нового горе-Верховного Совета СССР с припиской инициативный следует прекратить, это ошибка, опозорите движение упреками в самозванстве.
Политическую белиберду писать в резолюцию собрания не надо, она не влечет правовых последствий, а именно в них весь смысл любого собрания.
Якшаться с пирамидостроителями и финансовыми спекулянтками тоже надо прекращать, тк это дискредитирует само ваше движение, позорит его и делает соучастниками преступлений этих активисток звонкой монеты.
=====
Проект резолюции предстоящего Съезда следует опубликовать уже сейчас — заранее и запускать его одобрение и обсуждение — уже вчера. В этом случае вы сможете иметь к дате съезда уже многочисленные голоса одобрения и сможете учесть отдельные поправки к пунктам резолюции.
Если тезисы будут приемлемыми с точки зрения советского права и разумными с точки зрения логики настоящей ситуации, то Секретариат ОИК ВОИНР СССР по долгу своего положения будет обязан оказать помощь и содействие в организации документирования всенародного обсуждения и одобрения тезисов легального Съезда граждан СССР. Организовать это технически не сложно, но надо знать как и корректно документировать такое массовое голосование. Для нас это большой проблемы не представляет, мы часто проводим аналогичные голосования. В частности, и сейчас идут два таких голосования по созданию комитетов кредиторов СССР и по одобрению проекта Письма в ООН по дезавуированию письма от 24 дек 91 Ельцина в ООН о замене СССР на РФ и ревизии сделок, заключенных от имени СССР неуполномоченными лицами.
=====
На песке домов не строят, потому резолюция съезда должна отражать рекомендацию восстановления всех органов управления СССР на местах. До советов должны быть восстановлены добровольные народные дружины СССР, товарищеские суды по месту жительства и на предприятиях, комитеты и посты народного контроля, созданы кассы взаимопомощи граждан СССР, восстановлена работа советов трудовых коллективов на предприятиях и в организациях, согласно действующему Закону СССР О государственных предприятиях (объединениях), образованы комитеты кредиторов СССР и ревизионные комиссии для установления размера задолженности за самоуправны захват имущества граждан СССР, составлен списки кредиторов и солидарных должников, в обязательном порядке образованы органы власти вышестоящие по отношению к советам народных депутатов — это объединения избирателей СССР (без них восстановить Советы народных депутатов нельзя — нет надлежащего субъекта действия для выборов в Советы.). Возможно вполне легально восстановить милицию общественной безопасности до выборов в Советы и в городские/районные народные суды СССР.

Именно этим давно и занимается ВОИНР, а не на табуреты карабкается поорать сипло в мегафоны о пустом.

===*===https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.png

Вторая реплика Секретариата ОИК ВОИНР СССР

Тема: Почему политические партии — это способ захвата власти народа

Партия (греч. «часть») – группа, объединенная интересом достижения своей власти в государстве. Первичной задачей партии являются интересы партийной группировки, а идеология партии формируется на основе ПРИВЛЕЧЕНИЯ широких слоёв населения к УБЕЖДЕНИЮ, что данная партия является выразителем их интересов. То есть группа людей, формирующая ядро партии, чтобы достичь своей власти над целым (над народом) обязана использовать все средства, чтобы привлечь внимание к себе, чтобы нарастить «мясо» — массовку, которая будет использоваться как средство захвата управления власти народа в государстве (обман, мимикрию под «своего», подлог, уничтожение конкурента; перехват инициативы народа, чтобы выдавать интересы народа за свои, а свои интересы маскировать под интересы народа). В СССР в КПСС состояло 17 млн. членов из которой 0,06% занималась организацией и захватом власти и собственности граждан СССР, в том числе и для ограбления той массовки, что была привлечена в партию в качестве «мяса», членами этой партии.

Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.

Признаки фашизма:
Национализм (включая экономический национализм);
Корпоративизм (включая экономическое планирование);
Тоталитаризм (включая диктатуру и милитаризм);
Идея национального лидера (вождизм).

Идеологи фашизма, в частности Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» (1896) разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством»
.
Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» (организованного меньшинства) и «управляемых» (неорганизованное большинство). Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве

Партийная группировка – «организованное меньшинство» таким образом несёт в себе все признаки фашизма — захват части над целым объединением группы лиц, считающих себя элитой общества во главе которой стоит вождь (генеральный секретарь, председатель партии) для осуществления диктатуры авторитарного руководства над народами, объединёнными общим государством, с применением всех форм подавления инакомыслия и воли граждан вплоть до геноцида (с помощью экономических и полицейских методов).

«Парламентские партии» содержатся Правительством РФ через госмеханизм.

деление

Господдержка политическим объединениям в 90-х проходила через назначенных членами партОПГ КПСС олигархат, который был всего лишь денежным мешком из которого организаторы госпереворота в СССР изымали ворованные у граждан СССР средства на проведение крупномасштабных операций, в том числе и поддержку партий на выборах.

В 2001 году господдержка была узаконена вместе с принятием закона о партиях. Выплаты полагаются партиям за участие в думских и президентских выборах. Цену голоса на думских выборах депутаты индексируют с завидной регулярностью, за последние десять лет постепенно подняв выплаты с 20 руб. за голос (2007 год) до 152 руб. (2017 год). Расценки за президентские выборы при этом не пересматривали ни разу.

Напомним, выплата за участие в президентских выборах разовая, а за думские выборы партии получают деньги каждый год до следующих парламентских выборов.

Согласно данным Центризбиркома, партия кандидата от КПРФ, ставший вторым г. Грудинин, потратила на выборы около 227 млн руб. Грудинин набрал 11,77%, значит КПРФ получит более 1,3 млрд руб. только за один год из нашего с вами общего бюджета страны.
ЛДПР, которую на выборах представлял ее лидер Владимир Жириновский (третье место с 5,65%), партия получит более 631 млн руб. На кампанию партия потратила 398 млн руб.
«Годовой бюджет партии «Единая Россия» больше суммы бюджетов всех остальных партий вместе взятых и составляет более 5.5 млрд. рублей в год. У трёх других партий годовой бюджет превышает 1 млрд. рублей.»
«В январе парламентские партии получили бюджетный транш в соответствии с количеством занимаемых кресел в парламенте. «Единая Россия» «обогатилась» на 894 284 820 рублей».

Там же, в Правительстве РФ, принимается решение какую партию допустить на выборы, сколько каждая из них наберёт голосов и какой качественный состав Дума должна иметь. В итоге проходят при активном соучастии в этом преступлении самих граждан избирателей назначенные представители партОПГ, задача которых в Думе лишь нажимать на кнопки и оформлять в СМИ давно не ими принятые решения, объясняя охлосу на теле ток-шоу почему очередной хомут ему нужен, фантазируя с умным видом какую огромнейшую и важную работу они выполняют.

https://voinrseverobajkalsk.files.wordpress.com/2019/02/d0b0-d0b2d181d19…

По ФЗ от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не народ участвует в выборах представителей на съезд народных депутатов, а партии вместо народа:

Статья 36. Участие политических партий в выборах депутатов Государственной Думы

Политические партии участвуют в выборах депутатов Государственной Думы, в том числе выдвигают федеральные списки кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О политических партиях». Политическая партия вправе выдвинуть один федеральный список кандидатов и одним списком выдвинуть кандидатов по одномандатным избирательным округам.

ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О политических партиях«

Статья 36. Участие политических партий в выборах и референдумах

Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.

https://voinrseverobajkalsk.files.wordpress.com/2017/08/d0bbd18ed0b4d0b8… Следовательно, вы выбрали не своего представителя, не народного депутата, а партийного барина себе на шею. Теперь он с вами может делать всё что угодно и брать себе все что угодно, а вы только платить ему налоги и кланяться. Это и называется захват власти народа мирным путём.

По не принятой конституции РФ-93 Статья 3:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

По ст. 2 Конституции СССР: вся власть принадлежит народу, а осуществляет он её через советы народных депутатов, никакие партии и общественные организации не вправе вести антиконституционную деятельность по захвату власти народа.

Присвоение власти в СССР запрещено законодательством, как посягательство на Конституционный строй СССР. За это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 70 УК РСФСР, а так же Законом СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления и статьи УК РСФСР о хищениях общественного и госимущества, личного имущества граждан.
Статья 93.1. Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах

Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 — 93), — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной казнью с конфискацией имущества.

Ст.6 о руководящей и направляющей роли компартии из договора граждан СССР (конституция – основной закон) была исключена и это решение было поддержано 78% граждан СССР в марте 1991г. на всесоюзном референдуме за сохранение договора граждан СССР. В этом и заключалось обновление договора СССР. С 1991г. по конституции СССР все партии являются обычными общественными организациями и отстранены от управления государства.
===
Поскольку партии отстранили избирателей от выдвижения кандидатов на любые выборные госдолжности сначала в СССР, а потом и в вымышленной РФ 93, то избиратели СССР обязаны отстранить партии от выдвижения кандидатов на любые выборные должности в СССР и провести люстрацию — привлечь активистов таких партий к ответу по уголовному и административному праву, а членов партий, образующих массовку для голосования и общественную поддержку — к солидарной ответственности за вред, причиненный гражданам СССР.

Группы лиц под видом партий (юридических лиц) ограбили граждан СССР и потому именно эти граждане, члены партий, привлекаются к уголовной ответственности, а не к участию в управлении делами граждан СССР. Потерпевший от ограбления не может объединяться с грабителями для восстановления прав ограбленного. Это абсурд.

Восстанавливать КПСС, члены которой организовали и осуществили государственный переворот в СССР преступно и это закреплено в Декларации граждан-избирателей СССР организации народа ВОИНР (СССР) –

1. ВОИнР СССР — надгосударственный контрольный и распорядительный орган власти в Советском Союзе, в его состав входят все избиратели страны, представляющие, согласно закону, волю народа – единственного источника власти. Высшими органами власти в любом населенном пункте или административно-территориальной единице, или республике, считаем Советы народных депутатов и иные органы местного самоуправления, образованные на тех же принципах. Нижестоящие органы самоуправления избирателей подчиняются только вышестоящим органам самоуправления избирателей.
2. Передача полномочий от избирателя выборному лицу в любой орган власти и управления, включая судебную власть, осуществляется на основании обязательного заключения общественного договора, в котором указаны полномочия представителя, цели представительства, порядок прекращения полномочий и меры ответственности за нарушение целей представительства и причинение вреда выборным лицом своим избирателям или интересам народа в целом. Любая передача прав избирателями выборному лицу с нарушением указанного порядка недействительна.

===https://www.getmobileedge.com/wp-content/uploads/2016/07/5.png

Ответа от исполкома Съезда граждан СССР пока не последовало. Ну, что ж, красноречивое молчание тоже ответ.

Зато коммерсантов на теме СССР, аферистов и жуликов развелось видимо не видимо.

Спекулируют фальсификатом — подложными справками и поддельными паспортами. Приходится принимать меры.

шерняева

кичкина

лоскутникова

ОЧЕРЕДНОЙ ПРИПАДОК САМОЗВАНСТВА. ЕЩЕ ОДИН КАК БЫ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР, НО ОПЯТЬ ШУТЕЙНЫЙ, НЕ НАСТОЯЩИЙ, А ИНИЦИАТИВНЫЙ (ХУЖЕ ДУРАКА ТОЛЬКО ДУРАК С ИНИЦИАТИВОЙ)

Навстречу Съезду. Об Инициативном Верховном Совете СССР

Со всей очевидностью, на предстоящем Съезде граждан СССР нам необходимо будет образовать (Инициативный) Верховный Совет СССР – высший орган государственной власти СССР в период, когда СССР, существовавший в условиях империалистической оккупации де-юре, переходит в состояние существования де-факто, в результате разворачивающейся национально-освободительной борьбы Советского народа.

Почему он Инициативный?

Потому что мы находимся всё ещё в оккупации и не имеем возможности провести выборы в Верховный Совет в строгом соответствии с Конституцией СССР и вытекающим из неё правоприменительным законодательством.

И тем не менее. Съезд должен оставить после себя какой-то достаточно авторитетный властный орган, ибо освобождаемая нами часть территории СССР не может пребывать без управления.

Поэтому, наряду с выдвижением делегатов на Съезд, займитесь подбором кандидатур от Вашей ячейки, вашего Собрания граждан или регионального Съезда в формируемый Верховный Совет.

В отличие от депутатов ранее возникавших Верховных Советов, которые по большей части лишь носили это звание, но никаких реальных дел за ними не числилось, нынешний Верховный Совет должен состоять из людей, способных управлять каким-то участком народнохозяйственной деятельности, имеющих некий необходимый уровень квалификации и опыт управленческой работы.

Из сказанного видно, что так же, как мы объективно были вынуждены ввести свободный порядок делегирования на Съезд, точно так же нам придётся, в сложившейся объективной обстановке, вводить и свободный порядок комплектования нашего Верховного Совета.

Ввиду неравномерности и известной (объективно обусловленной) спонтанности самогó процесса освободительной борьбы, установление каких-то жёстких квот по численности быстро заведёт нас в тупик.

И точно так же, как на Съезде должны присутствовать те, кто реально сможет на него прибыть, точно так же и в Верховном Совете должны оказаться те, кто реально сможет в статусе депутата что-то полезное ДЕЛАТЬ, а не просто этим статусом хвастаться.

Выдвигайте из своей среды товарищей, однозначно нацеленных на конкретную продуктивную работу, а не на искание политически престижных постов и званий, мимолётной трибунной популярности. Следите, чтобы эта нацеленность вашего кандидата подтверждалась его поведением на предыдущих этапах борьбы.

Напоминаем вам, что копии (сканы) протоколов Собраний, на которых решаются те или иные вопросы подготовки к Съезду, должны направляться в Исполком СГ СССР.

Также обращаем ваше внимание, что ни один из материалов Исполкома, появившихся уже в русле подготовки к Съезду, ни в коей мере не утратил своей силы; они все должны постоянно использоваться в работе, пропагандироваться, быть «на слуху» у граждан.

Это относится и к подборке Сторонники ДГ СССР, желающие к нам примкнуть!,– естественно, с открывающей подборку Декларацией о единстве Советского народа,
и к документу от 22 февраля, под шапкой Уважаемые товарищи, обратившиеся к нам за последние месяцы!,
и к письму от 28 марта, по поводу очередной волны самозванства и самоназначенчества вокруг проблемы восстановления СССР,
и вообще ко всей нашей с вами переписке такого рода.

Съезды граждан СССР наверняка будут проводиться ещё не один раз, они явно представляют собой новую форму народовластия, открытую в ходе освободительной борьбы Советского народа на рубеже XX и XXI столетий, так что вопрос об управляющем органе в промежутках между Съездами всё равно с неизбежностью перед ними встанет. И будет только разумно и предусмотрительно с нашей стороны, если мы заранее позаботимся о том, чтобы разрешение этого вопроса прошло как можно более организованно.

Председатель Исполкома СГ СССР

Т.Хабарова

2 апреля 2019г.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО ПО ДАННОЙ ТЕМЕ

Источник: